Il y a deux ans, Ricardo a entamé une bataille contre la Société générale des auteurs et éditeurs (SGAE), qui le réclamait 120 euros par mois pour le droit d'auteur des œuvres qu'il met. Le collectionneur sort un album à partir duquel ils ont été réalisés 500 copies et résumés dans le monde entier: “Ceux-ci ne voient pas un dur de la SGAE et je ne comprends pas pourquoi ils devraient payer”. Ricardo a réussi à, dans une déclaration pionnière, un juge est d'accord.
La SGAE a envoyé des détectives sur les lieux et à la fin de 2005 l'a poursuivi en justice 2.391,08 euros pour effectuer “actes de communication publique” sans autorisation de la SGAE, quelque chose d'interdit, selon la loi sur la propriété intellectuelle.
Ricardo a contacté l'avocat Vicente Martínez Onsurbe et ils ont décidé que, au lieu de payer, ils se battraient devant les tribunaux pour créer un précédent: échapper à la SGAE malgré la lecture de musique qui n'est pas exemptée de droits d'auteur. “Nous présentons au juge une liste de 400 disques joués par la Beat Room afin que la SGAE dise sur combien de ces groupes elle a les droits, mais ils n'ont pas voulu répondre. Ils ne gèrent pas toute l'histoire de la rock and roll même s'ils agissent comme si c'était”, précise l'avocat.
La SGAE gère les droits d'auteur d'une grande majorité de créateurs (ont 66.000 les partenaires) et c'est pourquoi il fait payer les bars, Restaurants, boîtes de nuit et mariages. En 2005, inscrit pour ce concept 69,1 millions d'euros, et 4,52% plus que l'année précédente et 56 des millions de plus que ce que les radios ont payé, selon son dernier souvenir. La 15% de ce qu'il distribue il donne en fonction de ce qui sonne le plus dans les bars et les radios, quelque chose qui calcule au moyen d'enquêtes. La SGAE ne détaille pas combien elle verse à chaque auteur, et il est extrêmement éloigné que Le Orme reçoive quoi que ce soit.
Le magistrat du tribunal d'instruction 4 de Ciudad Real, Antonio Mejía Rivera, admet qu'il ne peut être demandé à l'entité de gestion de prouver que “chacune des œuvres musicales utilisées dans les établissements recevant du public fait partie de son répertoire”, mais si “fournir une preuve”. Le juge ajoute que la SGAE n'a fourni que le rapport du détective indiquant que “la musique qui joue est actuelle sans faire aucune précision”. D'après Richard, à l'audience, le magistrat a démontré sa connaissance en lui demandant s'il connaissait Manassas. “Le groupe de Stephen Stills”, répondit le patron du bar.
Pour tout, Septembre dernier, dans une déclaration pionnière, Le juge a estimé qu'il était prouvé que “dans le Beat Hall de Tomelloso ils ne communiquent pas, diffuser ou transmettre des œuvres gérées par la SGAE, sino, au contraire, œuvres musicales des années cinquante et soixante, aujourd'hui uniquement en vinyle, qui sont en dehors des établissements habituels de commercialisation et qui ne sont pas diffusés par des programmes de radio et/ou de télévision de diffusion générale”; a acquitté Ricardo et contraint la SGAE à payer les frais.
ce journal (Le pays) tenté vendredi sans succès d'obtenir la version de la SGAE, mais lors de l'appel de la sentence devant la Cour provinciale, il a clairement exprimé son opinion. Dans le texte, l'entité détient (attention à ce qu'ils disent): “S'il y a un lecteur de musique ou une télévision dans l'établissement et qu'il est prouvé qu'il est utilisé alors qu'il est ouvert au public, le droit d'auteur revient” même s'ils n'ont pas cet auteur parmi leurs affiliés. Además, considère que “le répertoire d'oeuvres géré par la SGAE n'est pas pertinent”. C'est-à-dire, que vous devez charger quelle que soit la musique qui est jouée, et c'est pourquoi il n'a pas détaillé la liste des 400 dossiers que Ricardo a présentés au tribunal.
Une chose curieuse à propos de l'affaire est que peu de gens font autant pour la musique que Ricardo, collectionneur obsessionnel: “Je perds de l'argent en organisant des concerts avec des groupes qui ne jouent qu'à Madrid et Tomelloso; dépenser jusqu'à 500 des euros par mois en disques et là j'paye déjà les droits d'auteur; si un vendeur de disques piraté entre dans le bar, je le mets dehors parce qu'il embête mon ami du magasin de disques; Si quelqu'un me prête de la musique que j'aime, Je suis nerveux jusqu'à ce que je n'ai pas l'original, et pas sous la musique Internet”, souligne avec conviction.
Extrait de Le pays
Parce que je ne sais pas très bien comment fonctionne la SGAE, mais depuis quelque temps j'entends beaucoup de plaintes concernant leur “privilèges”.
Ce que je sais, c'est que la SGAE est un autre groupe de pouvoir aux pieds d'argile, et il commence à pleuvoir. Je pense qu'il devrait changer son attitude politique, plus que de protéger les créateurs, il ressemble à un groupe paramilitaire.